Упоминание в СМИ юридической компании "Стратегия" (ЮК "Стратегия")

 

Сегодня, 16.02.2017 г., Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил кассационную жалобу бывшего десантника Вооруженных Сил РФ старшего лейтенанта запаса Яшина А.А. на решение Московского гарнизонного военного суда и апелляционное определение Московского окружного военного суда, в соответствии с которыми Яшин А.А. спустя почти 14 лет должен был вернуть выплаченные ему ранее по судебному решению командировочные за исполнение  обязанностей военной службы на территории Абхазии в 90-х годах прошлого века. Сюжет из зала Верховного Суда РФ можно в программе "Постскриптум" телеканала ТВЦ   от 20.02.2017 г. 19 минута.

С самим кассационным определением Верховного Суда РФ можно ознакомиться здесь.

Ведущий юрисконсульт нашей компании, к.ю.н. Стребков Михаил Михайлович, готовивший указанную жалобу и представлявший интересы Яшина А.А. в Верховном Суде Российской Федерации, блестяще выступил перед судьями судебной коллегии Верховного Суда РФ по делам военнослужащих и одержал замечательную победу. Справедливость и законность восторжествовали. Поздравляем!

Ознакомиться с определением Верховного Суда РФ от 16.02.2017 г. № 20КГ17-3 можно здесь.

Читать об этом деле Московский комсомолец

Деловая газета "ВЗГЛЯД" опубликовала комментарий ведущего юрисконсульта ЮК "Стратегия" относительно увеличения денежного довольствия военнослужащих и военных пенсий с 1 января 2018 г.

Мы сотрудничаем с известной российской компанией Консультант Плюс в проекте "Азбука права" подготовленные нами материалы можно посмотреть здесь

Определением  Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 206-КГ18-4 удовлетворена подготовленная нами кассационная жалоба. Верховный Суд РФ истолковал норму, содержащуюся в п. 14 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента 1999 г. № 1237,  как не доускающую отказывать в предоставлении основного отпуска военнослужащему за пределами сроков, указанных в этом пункте, если  такой отпуск не был предоставлен ему по служебной необходимости.

 Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2018 г. № АПЛ18-245 по подготовленной нами жалобе сформулирована правовая позиция, согласно которой военнослужащему не может быть отказано в соответствии с подп. "а" п. 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас... (утв. Постановление Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054) в признании нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства по мотиву наличия у него в собственности жилого помещения, полученного ранее от государства, если им принято обязательство о его сдаче.

Информацию о нас можно посмотреть здесь.