Частная жалоба на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (скачать)

 

*Указанная жалоба была удовлетворена Московским областным судом

 

В Московский областной суд

143402, Московская область, Красногорский р-н, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км

через Щёлковский городской суд Московской области

141100, г. Щелково, пл. Ленина, д. 5.

 

Истцы:

- Петренко Тамара Владимировна

Место жительства: Московская область, г.Щелково, ул. Пустовская, д. 00, кв. 00.

- Петренко Анна Юрьевна,

Место жительства: 117342, г. Москва, ул. Островитянова, 00 к.0, кв. 0     

Т.с. +7-000000

Представитель истцов: __________________

Место жительства: _____________________

 

Ответчик:

- Администрация Щелковского муниципального района Московской области

Место нахождения: 141100, г. Щелково, Площадь Ленина, д. 2.

 

Третьи лица:

- Петрова Ирина Юрьевна

- Петрова Дарья Андреевна

Место жительства: Московская область, г.Щелково, ул. Пустовская, д. 00, кв. 00.

- Министерство строительного комплекса Московской области

Место нахождения: 143407, Московская область, г. Красногорск, Бульвар Строителей, д. 4, корп. 1, секция «Г».

 

Частная жалоба

Определением Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Щелковского городского суда Московской области от 00марта 2015 года и апелляционное определение Московского областного суда от 00 июля 2015 года по иску Петренко Т.В. и Петренко А.Ю. к администрации Щелковского муниципального района Московской области.

Считаю указанное определение неправильным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по жалобе истцов на решение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2015 года вынесено 00 июля 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 112 ТК РФ с 1 по 10 января 2016 года являются нерабочими днями.

Таким образом, последний срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истекает 00 января 2016 года.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную Коллегию по гражданским делам  Верховного суда РФ с самой жалобой и необходимыми документами было подано в Щелковский городской суд Московской области 00января 2016 года.

Таким образом, срок кассационного обжалования был пропущен чуть более чем на неделю.

При этом из материалов дела следует, что гражданское дело (00-00000/15) после вынесения апелляционного определения 00 июля 2015 года было передано в экспедицию Московского областного суда для отправки в суд первой инстанции 00 августа 2015 года.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Таким образом, с 00 июля 2015 года и до возвращения дела в суд первой инстанции прошло около 1,5 месяцев, в течение которых у нас не было возможности подать кассационную жалобу.

После возвращения дела в Щелковский городской суд и получения апелляционного определения в адрес Московского областного суда была направлена кассационная жалоба, которая 00 сентября 2015 года была зарегистрирована в Мособлсуде и передана на изучение судьи.

00 октября 2015 года по результатам изучения жалобы судьей Мособлсуда истребовано дело из суда первой инстанции.

00 декабря 2015 года вынесено определение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

00 декабря 2015 года определение  судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было вручено Петренко Т.В.

Таким образом, с момента регистрации жалобы в Мособлсуде и до получения указанного определения судьи Московского областного суда прошло 3,5 месяца, в течение которых у нас также не имелось возможности в силу ст. 378 ГПК РФ подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, из шести месяцев, отведенных законом на кассационное обжалование во всех судебных инстанциях, в течение пяти месяцев у нас не имелось возможности подать кассационную жалобу.

Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается. Согласно п. 10 указанного Постановления в силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока, подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Изложенное свидетельствует о неправильности вынесенного Щелковским городским судом обжалуемого определения и необходимости восстановления срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 331, 334, 376, 379.1. ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29,

ПРОШУ СУД:

 

Определение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2016 года отменить полностью и восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Щелковского городского суда Московской области от 00 марта 2015 года и апелляционное определение Московского областного суда от 06 июля 2015 года.  

Приложение: Копия настоящей жалобы в 5-ти экз. на 3-х л. кажд.

 

 

_________________ Т.В.Петренко

«__» ______________ 2016 г.

 

 

 

 

 

Нужна помощь юриста по жилищным вопросам, приватизации квартиры, полученной от Министерства обороны РФ?

Нужна профессиональная юридическая консультация военного юриста по жилищным вопросам на понятном человеческом языке?

Нужен образец заявления, иска в суд?

 

Заходите: http://www.voensud-mo.ru/

Пишите: sud-mo@yandex.ru

Звоните: +7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

 

Мы будем признательны, если Вы окажете помощь в развитии нашего сайта:

 

  • разместив ссылки на наш сайт http://www.voensud-mo.ru/ в Интернете.
  • написав отзыв о нашей работе (например, на сайтах spr.ru или otzovik.com или yell.ru)

 

СПАСИБО!

С уважением,

 

команда ЮК «СТРАТЕГИЯ».